24еместо
NANO Антивирус « все идеи проекта

-7

-12
+5

NANO Antivirus не выдерживает сравнения с известными решениями

Согласен - бесплатность не только для персонального использования - это хороший козырь, что позволяет занять некоторую корпоративную нишу. Скорее даже не корпоративную, а нишу бюджетных организаций типа школ и т.п. Сам ставлю в школе именно данный продукт, поскольку два других антивируса - от Майкрософт и от Комодо, которые также предоставляют сходную лицензию, не подошли по ряду причин. НО...

Кроме этого похвастаться НАНО АВ практически нечем (ну разве что еще довольно приятный внешний вид, хотя управление не совсем очевидное). Антивирусный движок достаточно слабый (в частности, он в упор не видит некоторые стандартные вирусы, даже если его "тыкать носом"). При этом, например, он почему-то ругается и считает вредоносным ярлык VPN-соединения, который я создаю на рабочем столе.

Во-вторых - безбожное отношение к ресурсам системы. Компьютеры, стоящие в школе, далеки от предела мечтаний в плане железа, согласен. Ноуты с 512 МБ памяти и 2-ггц процессорами впадают в ступор, стоит установить антивирус. Резвая система за секунды превращается в неповоротливую. Понятно, что на 4 ГБ это не так заметно, однако должен отметить, что для слабых систем этот антивирус не подходит. Не хочется сравнивать его с маститыми платными решениями, но например NOD32 вешает даже более слабые компьютеры куда меньше, при этом справляясь с обязанностями на порядок лучше.

Третье. Ну почему такие размеры файлов??? Почему установочный файл антивируса весит под 200 мегабайт? Упомянутый выше NOD32 легко умещается в 50. Comodo Internet Security (антивирус + фаерволл) тоже ненамного больше этого. Да и большинство других известных программ не превысят 100 мегабайт, это точно. А еще хлеще - размеры обновлений. При 256 кбит/сек соединении скачать под 300 метров обновлений - то еще развлеченьице. Слава Богу, что разработчики предусмотрели офлайн-обновления из локальных папок (запишем это в плюс).

Подводя итог вышесказанному, могу сказать, что не вижу причин, по которым NANO Antivirus смог бы хоть как-то потеснить других игроков данного рынка, даже бесплатных, в сегменте персонального использования. Увы, но на мой взгляд, его ниша - "на безрыбье и рак - рыба". А если еще вдобавок, как я слышал, после убирания приставки "бета" он планирует стать платным, то его судьба и вовсе окажется плачевной. Это мое мнение, никого не хотел обидеть или оскорбить, и не считаю его истиной в последней инстанции. Очень надеюсь, что я ошибаюсь, ибо чувствую симпатию к землякам. :)

uctopuk, 23.08.2012, 22:55
Официальный ответ
nanoantivirus, 03.09.2012
Здравствуйте.
Во-первых, в любом случае хотим поблагодарить за использование нашего решения и размещение отзыва. Позвольте его прокомментировать:
Цитата: "(в частности, он в упор не видит некоторые стандартные вирусы, даже если его "тыкать носом"). При этом, например, он почему-то ругается и считает вредоносным ярлык VPN-соединения, который я создаю на рабочем столе. "
Ответ: Ни один из антивирусов не гарантирует 100% защиту, к сожалению. Также ни один из антивирусов не свободен от ложных срабатываний. Мы признательны нашим пользователям, которые помогают сделать наш антивирус лучше, и сообщают нам о подобных ситуациях; реагируем на подобные сообщения достаточно оперативно. Вы можете отправить нам вредоносные программы, которые мы не определяем, на virus@nanoav.ru, а ложные срабатывания на false@nanoav.ru. Такие файлы перед отправкой нужно упаковать в архив.
Ну и отмечу, что ложное срабатывание на некоторых ярлыках. в том числе и то, о котором Вы говорите, уже исправлено.

Цитата: "Ноуты с 512 МБ памяти и 2-ггц процессорами впадают в ступор, стоит установить антивирус. Резвая система за секунды превращается в неповоротливую. Понятно, что на 4 ГБ это не так заметно, однако должен отметить, что для слабых систем этот антивирус не подходит."
Ответ: На нашем сайте указаны системные требования:

Процессор 1,2 ГГц и выше (рекомендуется 2 ГГц и выше).
ОЗУ 1 Гб и выше (рекомендуется 2 Гб и выше).
ОС Windows XP SP2 и выше (рекомендуется Windows 7).
Internet Explorer 6.0 и выше (рекомендуется Internet Explorer 8.0).

Согласитесь, описанные вами машины не отвечают указанным требованиям.
Тем не менее, мы постоянно работаем над уведичением производительности и ожидаем, что в версии 0.20, которая готовится к выпуску, потребление оперативной памяти значительно снизится.

Цитата: "Ну почему такие размеры файлов??? Почему установочный файл антивируса весит под 200 мегабайт?"
Ответ: В дистрибутив уже включена вирусная база, актуальная на момент публикации файла. Это избавляет от скачивания полной базы после установки антивируса. Что касается других вендоров - многие из них "хитрят", и скачав небольшой дистрибутив, вы будете вынуждены докачивать полную базу.

Цитата: "А еще хлеще - размеры обновлений. При 256 кбит/сек соединении скачать под 300 метров обновлений - то еще развлеченьице."
Ответ: Такое "весомое" обновление вы скачиваете лишь раз в месяц, верно? В остальное время размер обновлений очень-очень намного меньше:).

Цитата: "А если еще вдобавок, как я слышал, после убирания приставки "бета" он планирует стать платным,"
Ответ: Можно узнать, "откуда дровишки"? Мы такую информацию не озвучивали ни официально, ни неофициально.

И еще раз замечу - мы постоянно работаем над улучшением нашего антивируса, поэтому, как сказал предыдущий комментатор:
"С каждой новой версией чувствуется прогресс! :) ".
Статус идеи: запланировано

Комментарии

Денисик, 03.09.2012, 11:39
Позволю не согласится! Всё течёт, всё меняется! С каждой новой версией чувствуется прогресс! :)
uctopuk, 03.09.2012, 18:35
Еще раз прошу меня извинить, если был излишне резким в суждениях. С другой стороны, критика - путь к совершенствованию.

В чем-то уважаемые разработчики правы. Я действительно не обратил внимание на рекомендуемые требования. Согласен, наши машины им не слишком-то соответствуют. С надеждой воспринимаю обещание снизить нагрузку на память, потому как все-таки она, я считаю, достаточно серьезная.

Но все же мне кажется, что объемы как программы, так и антивирусных баз могли бы быть скромнее. Да, обновление размером под 280 метров приходится выкачивать раз в месяц, но и это достаточно серьезная нагрузка для медленного интернета. Вот в том же NOD32 (прошу прощения, что снова обращаюсь к нему, просто пользуюсь им дома лет уж пять, наверное, и до сих пор считаю его эталоном, хотя большинство с этим и не согласится) обновления построены по модульному принципу, а не по накопительному, как у вас. Извиняюсь за терминологию, я не профессионал в этом деле, однако, быть может, было бы удобней разбить обновления на некоторые модули, которые будут меняться в зависимости от ситуации. Таким образом будет проще синхронизироваться с ftp. Кроме того можно будет отделить мух от котлет, и компоненты самого антивируса, которые изменяются редко, не надо будет всякий раз перекачивать заново. Ведь не может же так быть, чтоб 250+ мегабайт - это были исключительно сигнатуры вирусов??

Что касается ложных срабатываний и промахов в определении вирусов... Согласен, когда я в последний раз переустанавливал систему неделю или чуть больше назад, я не стал создавать ярлык vpn на рабочем столе, так что может быть там уже и все нормально. Но вот что касается промахов. Несколько раз на приносимых флешках попадались скрытые файлы вида [имя_папки.exe]. Довольно распространенный тип зловредов, согласитесь. Однако программа на них никак не реагировала. Кстати, один из таких я посылал разработчикам. Вот насчет ложных срабатываний - тут, каюсь, просто добавлял в доверенную зону.

По поводу возможной платности. Эту информацию слышал от друга, который и предложил в свое время попробовать ваш продукт, а потом и еще от кого-то, но, конечно, тоже неофициально. Рад, что слухи "сильно преувеличены". :)

В любом случае - спасибо за разъяснения и ответы. И в конечном итоге - спасибо также за ваш продукт, потому что плох он или хорош - а без него было бы еще хуже. :)

Оставить комментарий